自闭症情绪言语控制方面的不协调性特征表现在行为和大脑反应上的性别差异

1. 研究背景

当个体尝试去交流或是理解他人的想法的时候，讲话是一个主要的沟通方式，准确地去理解一段讲话内容通常需要多通道信息的整合，既包括言语上的线索，又包括非言语线索。前人的研究表明相比于女性，男性在加工一段讲话时表现出更弱的多通道信息整合的能力；而且由于与社交问题相关，男性趋向于在自闭症特质测量中得更高的分数。本研究主要探讨在控制自闭症特征性别上差异的情况下，多通道信息整合能力在性别上的差异如何。

2. 研究方法

2.1 被试

首先在校园里通过线上的方式收集了1059名学生的自闭症特质问卷信息，在这些被试中基于研究的标准筛选出23名男性被试与23名女性被试参与接下来的脑电实验，其中没有人曾被确诊为自闭症谱系失调，正式进入实验前，这些被试又进行了EQ与IQ的量表调查，确保在这些方面没有差异，组间相匹配。

2.2 实验材料

实验材料包括240个听觉词汇，其中120个汉字双字词以快乐的语调读出来，120个汉字双字词以悲伤的语调读出来，这120个词中的60个词语在语义上是积极，60个词语在语义上是消极的。实验前招募了30名大学生对这些词语进行了评级，保证了不同类型的词汇在效价上存在显著的差异，同时通过不同情绪语调读出来也存在着显著的差异。

2.3 实验流程

实验流程是被试通过耳机听这些词汇，并又快又准地判断词汇是属于积极还是消极，判断的依据是词汇本身的含义，忽略词汇读出来在情绪上的韵律。每一个被试都要完成240个试次，分为4个组块，每个组块内词汇呈现的顺序都是通过伪随机的方式排列的，正式实验前有8个练习试次帮助被试熟悉实验流程。

2.4 数据记录与处理

在实验进行的同时采集被试的脑电数据，采样率是500Hz，初始的参考电极为CPz，实验过程中被试头上的阻抗值降到10kΩ以下。离线处理包括重参考、滤波、分段、伪迹校正以及组平均。

3. 研究结果

行为结果上，男性在进行语义判断时要显著慢于女性；脑电结果方面，对于快乐韵律，男性在N400成分上有着更强的一致性效应，然而女性则在1150-1300ms的时间段出现了更强的一致性效应，对于悲伤韵律则没出现任何性别上的效应。

4. 研究结论

本研究表明，女性处理情绪言语的效率比男性更高，而当自闭症特征水平被控制时，在韵律和语义意义的多通道整合过程中没有发现行为结果上的性别差异。在神经层面上，在处理快乐的话语时，韵律和语义效价的整合时间出现了性别差异。男性比女性更早地表现出神经认知过程中的整合作用。QY球友会的研究提供了关于情绪言语处理在性别差异上的新发现，这不是由于自闭症特质所引起的。这一发现有助于更好地理解人类交流过程中韵律-语义整合的个体差异，并有助于解开个体之间在高级社会认知方面的差异。

5. 文献及DOI号

参考文献

Lui, M., Li, X., Sommer, W., Hildebrandt, A., Lau, G. K.-B., & Zhou, C. (2020). Sex differences in behavioral and brain responses to incongruity in emotional speech controlling for autistic traits. Biological Psychology,

DOI号：157, 107973–107973.